记者采访的照明企业管理人员都反对LED高杆灯的节能效果。一个共同的观点是，目前的照明系统，如LED高杆灯和其他照明系统不是技术上不成熟的LED灯取代，不仅不能节省能源、环保，但会增加功耗，加上高昂的更换成本、会增加大笔财务支出。

富起莱照明工程师计算了记者的账号：现有城市道路和景观照明的80％以上使用高压钠灯，其设计寿命为24,000小时（5年）。然而，由于中国城市电网技术落后，线路电压波动大大超过国际标准。一些城市地区的波动甚至超过额定电压的15％。特别是在后半夜，由于电负载的减少，电网电压有时接近245V或更高。高压钠灯过早地导致光衰减，并且寿命结束。城市道路和景观灯数量超过10万，年维护成本高达数千万。

路灯管理办公室工程师陈先生刚在论文中指出：“近年来LED高杆灯的应用已经成为许多高杆灯省电的主要解决方案，甚至是唯一的解决方案。许多城市都有在制定节电方案时忽略了道路照明。分析了高压钠灯的现状和高效率，片面追求新技术、的新设备，不仅难以达到实际的节电效果如LED高杆灯，目前正处于快速发展阶段，产品更新，成本和现阶段，高输入LED高杆灯将很快成为随着LED技术发展的过时产品，将很快就会被淘汰。不合适的光源也会影响道路照明的功能指标。“

富起莱工程师说：“主管部门很少对损失和效率低下的根本原因进行深入调查。这是多年来计划经济造成的”吃王粮“的想法。城市照明建设和运营成本是国家的。节电部分与它无关。无论如何，供电部门也是一个国家。当许多城市的照明成本不足时，他们采用关闭的方法灯光实现节能目标。“

针对业界提出的问题，记者联系了广东省科技厅。一位名叫陈的工作人员在询问了记者的身份后要求记者发一份采访大纲。在确认了面试大纲后，该工作人员表示他将“向领导报告并回复记者”。但截至记者发稿时，记者尚未收到广东省科技厅的答复。

标签：led高杆灯 LED高杆灯厂家 LED高杆灯生产厂家